חוות דעת רפואית בתיקי רשלנות רפואית מהווה חלק חשוב מאוד ולעתים אף החשוב ביותר בתביעת רשלנות רפואית.
כמעט בכל תביעת רשלנות רפואית, יצטרך התובע לצרף לכתב התביעה חוות דעת של מומחה רפואי.
לא כל רופא יכול לצרף חוות דעת רפואית ורק רופא הנחשב מומחה יכול לכתוב עבורכם חוות דעת שתדון בסוגיית הרשלנות.
על חוות הדעת לספק הסבר מדוע הנתבע (רופא, קופת חולים, בית חולים או כל מוסד רפואי אחר) התרשלו במעשיהם, כיצד באה ההתרשלות לידי ביטוי ומדוע מגיע לכם פיצוי.
כיצד בוחרים את המומחה הרפואי המתאים ביותר למקרה שלכם?
בחירת המומחה אשר יספק את חוות הדעת היא חלק חשוב מאוד
בכל תביעת רשלנות רפואית והוא נמצא באחריותו של עורך הדין אשר את שירותיו שכרתם.
ברוב המוחלט של המקרים על המומחה הרפואי להיות מומחה
שעוסק או עסק עד לאחרונה בתחום הרלוונטי לתחום בו נטען שהתרחשה הרשלנות.
לדוגמה: במקרה בו הטענה היא לרשלנות בביצוע של ניתוח בבית החולים,
אין שום הגיון בצירוף חוות דעת של רופא משפחה לכתב התביעה אשר יוגש לבית המשפט.
אלמנט חשוב נוסף הוא שנות העיסוק של המומחה בתחום הרלוונטי.
אמנם רוב התביעות של רשלנות רפואית הן תביעות שמסתיימות בפשרה כלשהי,
אך ביום הגשת התביעה אסור לכם כתובעים לבנות על כך שהתביעה שלכם תסתיים בפשרה,
וזאת משום שלעתים התיק מגיע עד לשלב ההוכחות בו על המומחה שצירף חוות דעת מטעמכם להיחקר בבית המשפט.
חקירה נגדית היא קשה, ואתם מעוניינים שהמומחה הרפואי שמעיד מטעמכם,
יהיה בעל ניסיון ניסיון רב ויצליח ככל האפשר לגבות את טענותיו בניסיון מעשי ובספרות רפואית.
עוזר מאוד שהמומחה הרפואי מטעמכם עדיין עוסק במועד מתן העדות בתחום הרפואי עליו הוא מעיד
וכן שהוא מעודכן לגבי המגמות והממצאים האחרונים בקהילה הרפואית.
בטרם כתיבת חוות הדעת יש לוודא כי המומחה אשר אמור לספק חוות דעת עבורכם לא כתב בעבר
חוות דעת בה הוא טען טענות רפואיות הפוכות. בנוסף יש לוודא שמדובר במומחה אשר רישיונו לא נשלל בעבר.
בנוסף, יש לוודא שמדובר במומחה ידוע ומוכר אשר חוות דעתו התקבלו בעבר על ידי בית המשפט.
האם ניתן לסמוך על מומחה שאומר שהייתה רשלנות במקרה שלכם?
זו שאלה חשובה ואולי אפילו החשובה ביותר.
לא כל העדים המומחים שווים.
דרך אחת לוודא שאפשר לסמוך עליהם היא לברר האם הם שימשו בעבר כעדים מומחים ועבור איזה צד של התביעה.
בשלב קבלת חוות הדעת תפקידו של עורך הדין הוא לוודא שחוות הדעת כתובה כנדרש.
שכל המידע הרפואי הרלוונטי קיים בחוות הדעת ואכן תואם את החומר הרפואי וכן לוודא כי כל האסמכתאות
אליהן מפנה המומחה אכן מספקות את המידע הנדרש ברמה מספקת לצורך הוכחת תביעתכם.
באילו מקרים לא צריך חוות דעת לצורך הוכחת רשלנות רפואית?
קיימים מקרים בהם אין צורך בחוות דעת לצורך הוכחת רשלנות רפואית.
מקרים אלה מתרחשים בדרך כלל כאשר המצב כה ברור מאליו שעדותו של מומחה לא תוסיף דבר מהותי למקרה.
לדוגמה, אם נותר בגופו של התובע ציוד רפואי לאחר הניתוח אין לעד מומחה כל ערך מוסף בכל הקשור לרשלנות בניתוח.
הוכחה שהמומחה מטעמכם אמין בשעה שהמומחה מטעם הנתבעת לא
שני רופאים מומחים עם רמת ניסיון זהה או דומה, מספקים את חוות דעתם לבית המשפט.
האחד טוען שהייתה רשלנות רפואית והשני טוען שלא הייתה רשלנות רפואית. איך בית המשפט מחליט למי להאמין?
בחלק הזה למעשה באה לידי ביטוי בצורה המובהקת ביותר עבודתו של עורך דין לרשלנות רפואית.
עבודתו של עורך הדין בכל הקשור לחוות הדעת כוללת:
- הצגת ההנחות המוטעות בחוות דעתו של המומחה מטעם הנתבעת.
- תשאול המומחה לעומק אודות הניסיון שלו בתחום הרלוונטי.
- חשיפת מקרים קודמים בהם חוות דעתו של המומחה מטעם הנתבעת לא התקבלה.
- להוכיח כי טענת המומחה מטעם הנתבעת (בית חולים, קופת חולים, מוסד רפואי אחר) לא נתמכת בספרות הרפואית.
- להראות שהשיטות או התיאוריות בהן תומך המומחה מטעם הנתבעת ו/או העדים
נחשבות לשיטות מיושנות או שאינן עומדות בקנה אחד עם הוראות משרד הבריאות.
כיצד עורך דין לרשלנות רפואית מקעקע את אמינותה של חוות דעת המוגשת על ידי הנתבעת?
פעמים רבות לאחר קריאת חוות הדעת של המומחה מטעם הנתבעת, נתקף התובע בחרדה וחושש שמא תביעתו הוגשה שלא בצדק
ושאין לו כל יכולת להוכיח את תביעתו לאור חוות הדעת של המומחה המגן על המוסד הרפואי, אך ברוב המקרים המצב שונה בתכלית.
לעתים קרובות חוות דעתו של המומחה מטעם המוסד הרפואי חוטאת בהסתמכות
על ספרות רפואית (מאמרים, ספרים, ניירות עמדה ועוד) שלכאורה מגיעה למסקנות התומכות בטענותיה.
עורך הדין אשר קורא את האסמכתאות הללו לעומק אמור לזהות את המקרים
בהם חוות דעתו של המומחה מטעם הנתבעת מסתמכת (בין אם במזיד ובין אם בשוגג)
על ספרות רפואית אשר לעתים אומרת בדיוק את ההפך מהנטען על ידי המומחה.
חשוב לדעת!
השיטות אשר מופעלות על ידי עורך הדין המייצג אתכם
מופעלות באותה מידה על ידי עורך הדין המייצג את המוסד הרפואי.
לאור האמור על עורך הדין המייצג אתכם לוודא שהמומחה מטעמכם
משתמש בספרות הרפואית הרלוונטית ביותר, שמדובר במומחה עם ניסיון מוכח
בתחום הרלוונטי לחוות הדעת וכן רצוי לשכור את שירותיו של מומחה
אשר העיד בעבר בבית המשפט ומכיר את ההתנהלות המצופה ממנו.
עד מומחה הוא ברוב המקרים חלק קריטי מאוד מתביעת רשלנות רפואית.
הכנת המומחה לחקירה נגדית וכן התכוננות של עורך הדין לצורך הוכחה כי עדי ההגנה פחות מנוסים,
מוטים בחשיבתם או פחות אמינים מאלו של התובע מהוות את המפתח לניצחון בתביעת רשלנות רפואית.